Narito ang isang detalyadong artikulo na sumasalamin sa balita, isinulat sa Tagalog na may malumanay na tono:
Nabalewala ang Panukalang Batas sa Pagtatakda ng Presyo ng Paggamit ng Data: Ang AB 446, Nahinto Dahil sa “Disinformation” Ayon sa Consumer Watchdog
Sa isang pagpapaalam na nagbigay-diin sa mga kumplikadong hamon sa paglikha ng batas, inanunsyo ng Consumer Watchdog na ang panukalang batas na Assembly Bill 446 (AB 446), na naglalayong magkaroon ng mas malinaw na pagtatakda ng presyo para sa paggamit ng data o “surveillance pricing,” ay binawi na. Ayon sa organisasyong pangkalikasan ng mamimili, ang paghinto sa panukalang batas na ito ay bunga ng “industry disinformation” o maling impormasyon na ikinakalat ng mga industriya.
Ang balitang ito, na unang nailathala ng PR Newswire Policy Public Interest noong Setyembre 5, 2025, ay nagpapahiwatig na ang AB 446 ay isang mahalagang hakbang sana upang bigyan ng kapangyarihan ang mga mamimili pagdating sa kanilang digital footprint. Sa panahon ngayon, kung saan malawak na ang paggamit ng internet at iba’t ibang digital services, nagiging karaniwan na rin ang pagkolekta ng personal na data ng mga kumpanya. Ang “surveillance pricing,” sa konteksto ng panukalang batas na ito, ay tumutukoy sa paraan kung paano maaaring gamitin ng mga kumpanya ang impormasyong nakalap mula sa mga gumagamit upang baguhin o itakda ang presyo ng mga produkto at serbisyo.
Sa pangkalahatan, ang layunin ng AB 446 ay upang magkaroon ng mas malinaw at patas na pag-unawa ang mga mamimili kung paano ginagamit ang kanilang data at kung paano ito nakakaapekto sa halagang kanilang binabayaran. Nais sanang tiyakin ng panukalang batas na hindi sila mapapatawan ng mas mataas na presyo o hindi makatarungang tratong batay lamang sa kanilang mga online na gawi o impormasyong ibinahagi nila.
Gayunpaman, ayon sa Consumer Watchdog, ang mga industriyang ang negosyo ay nakasalalay sa malawakang pagkolekta at paggamit ng data, ay nagpakalat umano ng maling impormasyon upang kontrahin ang panukalang batas. Ang ganitong uri ng diskarte, kung saan ginagamit ang disinformation, ay maaaring magdulot ng kalituhan sa mga mambabatas at sa publiko, na nagpapahirap sa pagpasa ng mga batas na may layuning protektahan ang mga mamimili.
Ang pagbanggit sa “disinformation” ay nagbibigay-diin sa lumalaking isyu ng pagkontrol sa impormasyon sa digital age. Mahalaga para sa mga mamimili na maging kritikal sa mga impormasyong kanilang natatanggap, lalo na kung ito ay nagmumula sa mga pinagmulan na maaaring may sariling interes. Ang kakulangan ng transparency at ang pagkalat ng maling impormasyon ay maaaring maging hadlang sa pagbuo ng mga polisiyang makabubuti para sa lahat.
Sa pagkawala ng AB 446, nananatiling isang malaking hamon ang pagprotekta sa mga mamimili mula sa potensyal na mapagsamantalang mga kasanayan sa paggamit ng data at pagtatakda ng presyo. Patuloy na hinihikayat ng mga organisasyon tulad ng Consumer Watchdog ang masusing pag-uusap at pagsusuri upang makahanap ng mga paraan upang maipasa ang mga batas na tunay na nagsusulong ng patas na digital economy para sa lahat. Ang pagpapalakas ng kamalayan at pagtutulungan ng mga mamimili ang magiging susi upang masiguro na ang kanilang mga karapatan sa digital na mundo ay napangangalagaan.
Naghatid ng balita ang AI.
Ginamit ang sumusunod na tanong upang makabuo ng sagot mula sa Google Gemini:
Ang ‘Industry Disinformation Kills Surveillance Pricing Bill: As a Result, AB 446 is Withdrawn, Says Consumer Watchdog’ ay nailathala ni PR Newswire Policy Public Interest noong 2025-09-05 20:39. Mangyaring sumulat ng isang detalyadong artikulo na may kaugnay na impormasyon sa isang malumanay na tono. Pakiusap na sumagot sa Tagalog na may artikulo lamang.